Rize
Parçalı az bulutlu
28°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
Rize
00:00:00
İmsak vaktine kalan
Ara
Rize Haber, Rize Haberleri, Rizespor, Rizespor Haberleri, Rizede Haber, Karadeniz, 53,rize güncel haber GÜNCEL Açık Radyo, Lisansını Kaybetme İhtimaline Karşı Yüksek Mahkemeye Başvurdu

Açık Radyo, Lisansını Kaybetme İhtimaline Karşı Yüksek Mahkemeye Başvurdu

Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun (RTÜK) Açık Radyo'nun karasal yayın lisansını iptal etmesine karşı açılan davalar ilk derece mahkemesi, istinaf ve Danıştay tarafından reddedildi. Danıştay'ın temyiz başvurusunu da kabul etmemesiyle lisans iptali kararı kesinleşirken, Açık Radyo bireysel başvuruyla Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) başvurdu.

KAYNAK: (HABER MERKEZİ)

Açık Radyo, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun (RTÜK) karasal yayın lisansını iptal etmesiyle başlayan yargı sürecini Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) taşıdı.RTÜK'ün lisans iptaline karşı açılan davalar ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesince reddedilirken, Danıştay da temyiz başvurusunu kabul etmeyerek lisans iptalini kesinleştirdi.Bunun üzerine Açık Radyo, bireysel başvuruyla Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu.BAŞVURUDA HAK İHLALİ İDDİALARI YER ALDIAnayasa Mahkemesi'ne yapılan başvuruda, Danıştay'ın lisans iptalini onayan kararının ardından ifade ve basın özgürlüğünün, toplumun haber alma hakkının, adil yargılanma hakkının ve ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği savunuldu.Açık Radyo, Danıştay kararının gerekçesiz olduğunu ileri sürerek, kararın temel hak ve özgürlüklere etkilerine ilişkin değerlendirmelerde bulundu."HUKUKİ MÜCADELEMİZİ SONUNA KADAR SÜRDÜRMEYE DEVAM EDECEĞİZ"Açık Radyo tarafından yapılan açıklamada, Danıştay'ın taleplerin reddine ilişkin herhangi bir gerekçe sunmadığı belirtilerek şu ifadelere yer verildi:“Taleplerimizin reddine dair tek bir gerekçe dahi sunmayan Danıştay kararı, açıkça ifade ve düşünce özgürlüğüne yönelik ağır bir müdahale oluşturan ve toplumun haber alma hakkını yok sayan RTÜK kararındaki keyfiliği ve hukuka aykırılığı onamış olmakla; ileriye dönük, tüm yayın kuruluşları başta olmak üzere, ülkemizde yaşayan her birey yönünden ifade özgürlüğü ve hukuk güvenliği noktasında ciddi bir risk oluşturmaktadır.

Bu sebeple, hukuki mücadelemizi sonuna kadar sürdürmeye devam edeceğiz.”SÜREÇ NASIL BAŞLADI?Süreç, 24 Nisan 2024 tarihinde Açık Radyo'nun canlı yayınına katılan bir konuğun, Cumhurbaşkanlığı tarafından yayımlanan taziye mesajına değinerek o gün gerçekleştirilen anmaları anlatırken "soykırım olarak adlandırılan" ve "Ermeni soykırımı anması" ifadelerini kullanmasının ardından başladı.Bu yayının ardından RTÜK, Açık Radyo'ya üst sınırdan idari para cezası verdi ve ilgili programın beş kez durdurulmasına karar verdi.YAYIN DURDURMA KARARI VE LİSANS İPTALİAçık Radyo'nun açıklamasına göre, RTÜK tarafından elektronik ortamda tebliğ edilen kurul kararının, yayın durdurma tarihlerinin yer aldığı eki teknik nedenlerle açılamadı.Radyo yönetimi, bu durumu RTÜK'e bildirdiğini ancak herhangi bir yanıt alamadığını belirtti.RTÜK ise 3 Temmuz 2024 tarihinde, yayın durdurma kararının uygulanmadığı gerekçesiyle Açık Radyo'nun karasal yayın lisansını iptal etti.AÇIK RADYO'NUN İTİRAZLARIAçık Radyo, idari para cezasını ödediğini ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, buna rağmen savunması alınmadan ve yaşandığını belirttiği teknik aksaklıklar dikkate alınmadan lisans iptali kararı verildiğini savundu.Açılan davalarda radyo yönetimi, yayında kullanılan ifadelerin ulusal ve uluslararası hukuk bakımından ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, ayrıca uygulanan yaptırımların ölçülülük ilkesine aykırı olduğunu hukuki ve bilimsel görüşlerle ayrıntılı biçimde mahkemelere sunduğunu belirtti.