Kahramanmaraş 3.
Ağır Ceza Mahkemesi, 2 Ekim tarihli ara kararında Uğur Mersinli ile Peyman Pınar Mersinli’nin tutukluluk durumlarını ayrı ayrı ele aldı.Mahkeme, sanıklara yöneltilen suçların niteliğini, mevcut delil durumunu, kuvvetli suç şüphesinin bulunmasını, tutuklama nedenlerini ve öngörülen ceza miktarını değerlendirdi.
Bu kapsamda her iki sanığın da tutukluluk halinin devamına hükmedildi.Kararda, sanıkların adli kontrol tedbirleri uygulanarak serbest bırakılmalarının mevcut aşamada yeterli olmayacağı belirtildi.
Mahkeme ayrıca önceki ara kararların aynen devamına ve gerekli işlemlerin yapılmasına karar verdi.AİLENİN AVUKATI KARARI DEĞERLENDİRDİMahkemenin kararı oy birliğiyle alınırken, ailelerin avukatı Özcan Kara da sürece ilişkin açıklamada bulundu.Kara, okul saldırısı davasının 4 Eylül’de görülen duruşmasında Kahramanmaraş 3.
Ağır Ceza Mahkemesi’nin Uğur Mersinli’nin tutukluluğunun devamına, anne Peyman Pınar Mersinli’nin ise tahliyesine karar verdiğini söyledi.Bu karara yaptıkları itirazın ardından Kahramanmaraş 4.
Ağır Ceza Mahkemesi’nin Peyman Pınar Mersinli’nin yeniden tutuklanmasına hükmettiğini belirten Kara, son olarak 3.
Ağır Ceza Mahkemesi’nin tutukluluk değerlendirmesi yaptığını aktardı.Kara, mahkemenin son kararında kuvvetli suç şüphesine vurgu yaparak hem anne hem de babanın tutukluluk halinin oy birliğiyle devamına karar verdiğini ifade etti.
