Yargıtay, 2019 yılında Kırşehir’de köpeklerin saldırısına uğrayarak yüzde 37 oranında malul kalan Sebahat Karaman’a 437 bin 156 lira 20 kuruş maddi ve 200 bin lira manevi tazminat ödenmesine ilişkin kararı onadı.Olay, 10 Ocak 2019’da Kırşehir’in Boztepe ilçesinde saat 07.00 sıralarında meydana geldi.
Kızını okul servisine bindiren Sebahat Karaman, evine döndüğü sırada sokakta sürü halinde bulunan köpeklerin saldırısına uğradı.Komşularının müdahalesiyle kurtarılan Karaman, ambulansla hastaneye kaldırıldı.
Yapılan kontrollerde sağ kulak kepçesi ve kulak memesinin bir bölümünde, ayrıca her iki kolunda doku kaybı meydana geldiği belirlendi.Karaman, olayın ardından köpeklerin sahipleri hakkında tazminat davası açtı.MALULİYET ORANI YÜZDE 37 OLARAK BELİRLENDİDavayı inceleyen Kırşehir 2’nci Asliye Hukuk Mahkemesi, Türk Borçlar Kanunu’nun hayvan bulunduranın sorumluluğunu düzenleyen 67’nci maddesi kapsamında davalıların kusursuz sorumlu olduğuna karar verdi.Mahkeme, yaralanmanın basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek nitelikte olduğunu ve olayın Karaman’ın yaşamını tehlikeye soktuğunu belirledi.
Yüz bölgesindeki lezyonlar ile sağ kulak kepçesindeki kısmi doku kaybının yüzde sabit iz niteliğinde olduğu kaydedildi.Bilirkişi incelemesinde Karaman’ın maluliyet oranı yüzde 37 olarak hesaplandı. Üç aylık geçici iş göremezlik zararı 6 bin 62 lira 70 kuruş, sürekli iş göremezlik zararı ise 431 bin 193 lira 50 kuruş olarak belirlendi.Mahkeme, Karaman’a 437 bin 156 lira 20 kuruş maddi, 200 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
Ayrıca Karaman’ın eşine 30 bin lira, diğer iki davacıya da 10’ar bin lira manevi tazminat verilmesine karar verildi.
Tazminatların olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsil edilmesine hükmedildi.DAVALILARIN İTİRAZI KABUL EDİLMEDİDavalıların karara yönelik istinaf başvurusu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24’üncü Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedildi.
Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 3’üncü Hukuk Dairesi’nin incelemesine taşındı.Yargıtay, hayvan sahibinin hayvanın başka kişilere zarar vermesini önlemek için gerekli tedbirleri almak ve gereken özeni göstermekle yükümlü olduğunu belirtti.
Kararda, sorumluluktan kurtulmak isteyen hayvan sahibinin gerekli özeni gösterdiğini veya gerekli özen gösterilse dahi zararın önlenemeyeceğini kanıtlaması gerektiği ifade edildi.“SOPAYI KENDİNİ KORUMAK İÇİN KULLANDI”Yargıtay, köpeklerin zincir ve tasma gibi önlemler alınmadan, çevre güvenliği açısından tehlike oluşturacak şekilde serbest bırakılmasını özen ve gözetim yükümlülüğünün ihlali olarak değerlendirdi.Davalıların, Karaman’ın elindeki sopayı sallayarak köpekleri kışkırttığı yönündeki itirazı da kabul edilmedi.
Kararda, Karaman’ın sabah saatlerinde dışarıda bulunmasının ve saldırıyı engellemek amacıyla elindeki sopayı kendisini koruma içgüdüsüyle kullanmasının, olay ile ortaya çıkan zarar arasındaki illiyet bağını kesmediği belirtildi.Yargıtay 3’üncü Hukuk Dairesi, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğunu ve belirlenen manevi tazminat miktarının hakkaniyete uygun bulunduğunu belirterek davalıların temyiz itirazlarını reddetti.Böylece Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24’üncü Hukuk Dairesi’nin kararı oy birliğiyle onandı.
