Rize Haber
Rize
Kapalı
12°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
Rize
00:00:00
İmsak vaktine kalan
Ara

Cinayet aleti mahkeme salonunda incelendi

Cinayet aleti mahkeme salonunda incelendi

Nurettin ARKAN/ISPARTA (DHA)- ISPARTA'da geçen yıl Etem Yağcı'nın (65) kahvehanede Fikret Akar'ı (62) tabancayla ateş ederek öldürmesiyle ilgili davaya devam edildi. Sanığın önceki duruşmada söyledikleri üzerine suç aleti tabanca mahkeme salonuna getirtildi. Mahkeme başkanı sanığın şarjörlerden birinde arıza olduğu beyanı üzerine tabancayı inceledi.

Isparta'da geçen yıl aralıkta kahvehanede arkadaşını tabancayla ateş ederek öldüren Etem Yağcı'nın yargılanmasına Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edildi. Duruşmaya tutuklu sanık Etem Yağcı ile yakınları, ölen Fikret Akar'ın eşi ve çocukları katıldı. Bir önceki duruşmada tanık olarak dinlenmesi istenen Ümit Coşkun da duruşmada hazır bulundu. Tanık Ümit Coşkun, olayı görmediğini ancak cinayetten 2 yıl önce Fikret Akar'ın 'patpat' diye tabir edilen arazi aracını sanık Etem Yağcı'nın üzerine sürdüğünü ve küfür ettiğini, Yağcı'nın ise dengesini kaybederek evinin kapısı önüne düştüğünü, başka da bir olaya tanıklık etmediğini söyledi.

Sanığın önceki celsede tabanca şarjörlerinden birinin bozuk olduğunu ve 7 mermi aldığını beyan etmesi üzerine mahkeme heyeti adli emanette tutulan silahı salona getirtti. Mahkeme başkanı 7,65 mm çapındaki tabancayı alarak dolu mermileri şarjörlere bastı. Her 2 şarjörün de 8 mermi aldığı ancak birinin zorlandığı tespit edilerek mahkeme tutanaklarına geçirildi.

Davacı tarafın avukatı dinlenen tanığın beyanlarını kabul etmediklerini, olayın tamamen 'tasarlayarak öldürme' suçuna yönelik olduğunu ve sanığın bunlar dikkate alınarak cezalandırılmasını talep etti. Sanığın avukatı ise meslektaşının 'tasarlayarak öldürme' iddiasına katılmadığını, geçmişten bu yana sanık ile maktul arasında yaşanan olaylar göz önüne alındığında müvekkilinin tedbir amaçlı silah taşıdığını öne sürerek, "Şayet cinayeti tasarlamış olsa bunu köy kahvehanesinde yapmazdı. Bunun dikkate alınmasını talep ediyoruz" dedi.

Mahkeme heyeti dosyada eksik kalmadığını ve mütalaa yazılması için dosyanın savcılığa gönderilmesine karar vererek duruşmayı erteledi. (DHA)

FOTOĞRAFLI