Artı Gerçek- İstanbul 5.Asliye Ceza Mahkemesi, 3 Temmuz’dan bu yana tutuklu komedyen Deniz Göktaş’ın tutukluluğuna yapılan itirazı reddetti.
Mahkeme, tutukluluk kararının usul ve yasalara uygun olduğunu savundu. 24 GÜNDÜR KUYU TİPİ CEZAEVİNDE Birgün'den Gökay Başcan'ın haberine göre 24 gündür Tekirdağ Karatepe'deki kuyu tipi cezaevinde tutulan Göktaş’ın avukatları tutuklama kararına itiraz ederek tahliye talebinde bulundu.
Dilekçede, Göktaş’ın hakkındaki soruşturmayı öğrenir öğrenmez tatilini yarıda kesip yurt dışından kendi rızasıyla döndüğüne dikkat çekilerek, kararda yasaya uygun somut bir 'tutuklama nedeni' gösterilemediği ve kaçma şüphesinin bulunmadığının hakimlikçe de zımnen kabul edildiği vurgulandı.
Avukatlar, tutuklamaya gerekçe gösterilen 'eylemin toplumda oluşturduğu olumsuz tepki ve duygular' ifadesinin Ceza Muhakemesi Kanunu'nda bir karşılığı olmadığını belirterek, kararın hukuki temelden yoksun olduğunu ve sosyal medyadaki suni linç kampanyalarının etkisiyle verildiğini savundu. 'DİKTATÖR' İFADESİ CUMHURBAŞKANINA HAKARET SUÇUNU OLUŞTURMUYOR İtiraz dilekçesinde ayrıca, soruşturmanın ilk olarak tutuklama yasağı kapsamında kalan TCK 216/3 ‘dini değerleri aşağılama’ maddesinden başlatıldığı ancak sırf tutuklama kararı çıkarabilmek adına suç vasfının zorlanarak TCK 216/1 ‘halkı kin ve düşmanlığa tahrik şekline dönüştürüldüğü belirtildi.
Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre 'diktatör' ifadesinin tek başına Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturmayacağını ve gösterideki diğer söylemlerin kara mizah ile ifade özgürlüğü sınırlarında kaldığını belirten müdafiler, 3 yıldır 198 kez sahnelenen oyunda kamu düzenini bozacak açık ve yakın bir tehlikenin de oluşmadığını ifade etti.
Göktaş'ın ters kelepçeyle teşhir edilmesine ve soruşturmayla ilgisiz saç/tırnak örnekleri alınmasına da tepki gösteren avukatlar, tutuklama kararının kaldırılarak sanatçının bihakkın veya adli kontrol hükümleriyle tahliye edilmesini talep etti. ÜÇ CÜMLELİK RET Sürece ilişkin detaylı detaylı bir dilekçe veren Yargıtay’ın içtihatlarından örnekler gösteren avukatların talebi üç cümleyle reddedildi. İstanbul 5.
Asliye Ceza Mahkemesi, “kararın usul ve yasaya uygun olması, kararda değişiklik yapılmasını gerektirir bir neden görülmemesi ve mevcut delil durumu düşünülmekle, yerinde görülmeyen itirazın reddine’ karar verdi.
