İmralı’da yapıldığı öne sürülen yapının 250 metrekarelik dubleks bir villa, çalışma ofisi, internet ve görüntülü telefon altyapısına sahip olduğu yönündeki iddialara dikkat çeken İslamoğlu, tartışmanın yalnızca bir yapı üzerinden değerlendirilmemesi gerektiğini savundu.
“Neden böyle özel bir alan hazırlanıyor?”
Türkiye’nin terörle mücadelede ağır bedeller ödediğini belirten İslamoğlu, devletin Abdullah Öcalan’a yönelik uygulamalarının hukuki ve kamuoyuna açık bir çerçevede değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.
İslamoğlu, “Türkiye Cumhuriyeti Devleti, terörle mücadele ettiği bir dönemde neden Abdullah Öcalan için böyle özel bir yaşam ve çalışma alanı hazırlamıştır?” sorusunu yöneltti.
Terörün sona erdirilmesi ve silahların tamamen bırakılması hedefinin desteklenebileceğini belirten İslamoğlu, bu yönde atılacak adımların şeffaf olması gerektiğini söyledi.
“Millet neyin karşılığında ne verildiğini bilmeli”
Sürecin hukuki ve siyasi boyutunun kamuoyuna açıklanması gerektiğini savunan İslamoğlu, şu soruların yanıtlanmasını istedi:
Ne karşılığında ne veriliyor?
Kim, hangi yetkiyi kullanıyor?
Öcalan’a hangi statü hazırlanıyor?
Yapıldığı iddia edilen yapının maliyeti nedir?
Bu uygulamanın hukuki dayanağı nedir?
Bu soruların yalnızca siyasi tartışma amacı taşımadığını ifade eden İslamoğlu, devletin attığı adımların gerekçesinin vatandaş tarafından bilinmesinin demokratik açıdan önemli olduğunu dile getirdi.
“Mesele sadece bir ev değil”
İmralı’da yapıldığı öne sürülen yapının tartışmanın yalnızca görünen yüzü olduğunu belirten İslamoğlu, asıl meselenin devletin terör örgütü elebaşına yönelik yaklaşımı olduğunu savundu.
İslamoğlu, “Çünkü mesele yalnızca bir ev meselesi değildir. Mesele, Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin terör örgütü elebaşına karşı hangi sınırlar içerisinde hareket ettiği ve gelecekte nasıl bir statü öngördüğüdür” ifadelerini kullandı.
Kamuoyuna yansıyan “bahçeli ev”, “dubleks villa”, “çalışma ofisi”, “internet” ve “görüntülü telefon” gibi ayrıntıların daha geniş bir çerçevede ele alınması gerektiğini belirten İslamoğlu, Öcalan’ın statüsüne ilişkin iddiaların da açıklığa kavuşturulmasını istedi.
“Terörün bitmesini herkes ister”
Türkiye’nin terörden arındırılmasının önemli bir hedef olduğunu vurgulayan İslamoğlu, terörün sona ermesi ve silahların susmasının toplumun ortak beklentisi olduğunu ifade etti.
İslamoğlu, “Terör bitecekse, silahlar susacaksa, anaların gözyaşı dinecekse elbette Türkiye bunu ister” dedi.
Terörün sona erdirilmesi ile terör örgütü liderine siyasi veya kurumsal bir statü verilmesinin farklı konular olduğunu savunan İslamoğlu, devletin bu konudaki kırmızı çizgilerinin kamuoyuna açık şekilde ortaya konulması gerektiğini söyledi.
“Süreç kapalı kapılar ardında yürütülemez”
Türkiye’nin terör nedeniyle yıllardır ağır bedeller ödediğini belirten İslamoğlu, şehit ve gazilerin yanı sıra terörün etkilediği milyonlarca insan bulunduğunu ifade etti.
Bu nedenle devletin terörle ilgili atacağı adımların toplum tarafından bilinmesi gerektiğini dile getiren İslamoğlu, “Türkiye'nin kırmızı çizgileri milletin önünde açıkça ortaya konulmalıdır” dedi.
İslamoğlu, böylesine önemli bir sürecin kapalı kapılar ardında yürütülmemesi gerektiğini savunarak, alınan kararların hukuki dayanağının ve hedefinin kamuoyuna açıkça anlatılmasını istedi.
“Terörsüz Türkiye, terörün ödüllendirildiği Türkiye olmamalı”
“Terörsüz Türkiye” hedefinin değerli olduğunu belirten Kenan İslamoğlu, bu hedefe ulaşılırken devletin temel ilkelerinden ve hukuki çerçeveden taviz verilmemesi gerektiğini savundu.
İslamoğlu, “Millet adına karar veriliyorsa, millet de neyin karşılığında ne verildiğini bilmelidir. Barış ve terörsüz Türkiye hedefi değerlidir. Ama terörsüz Türkiye, terörün siyasi olarak ödüllendirildiği bir Türkiye anlamına gelmemelidir” ifadelerini kullandı.
İslamoğlu, açıklamasını, “Asıl mesele villa değil; devletin terör karşısındaki duruşunun nerede başlayıp nerede bittiğidir” sözleriyle tamamladı.
